Banadesa a cambio de rama

Por: José Segovia Ynestroza

Ya es costumbre de nuestros gobiernos el que haciendo las del gato pretenden cubrir su ineficiencia o sus cochinadas institucionales cambiando de rama a la misma mona, y así es como hoy tenemos en el soberano un anteproyecto remitido por el Ejecutivo en el que plantean una supuesta reorganización de Banadesa, diz que blindada al manoseo político.

Ojalá y esto fuera como se viene planteando desde hace varios años, la propuesta de organizar un verdadero banco de desarrollo, un banco de capital mixto con una participación minoritaria del gobierno que no exceda del 30 ó 40%, que nos garantice el no manoseo político y con capital accionario de los grupos con espíritu social: como cooperativas, ONGs., asociaciones profesionales, Mypimes, etc., que representando sus gremios conformarán una mesa directiva más amplia con intereses comunes orientados al desarrollo y no como se pretende desde el Ejecutivo, cual es el continuar con una institución con más recursos nacionales (Banhprovi) y de los aportantes del Injupemp o del Seguro Social entre otros, para tener a disposición una piñata más grande que favorecería la intención reeleccionista de un gobierno eminentemente populista.

Este decreto que ya se encuentra en el Congreso como ya lo ha estado anunciando JOH con la clara intención de una venta previa a una población ingenua y que no estudia ni investiga y que según amigos conocedores no es más que una burda copia del articulado que regula al Injupemp, le fue entregado para su análisis a nuestra muy buena amiga la licenciada Gabriela Núñez, posiblemente con intenciones de conseguir su apoyo y a quien ya hemos expresado nuestra posición, así como hecho entrega de copia de dicho anteproyecto al abogado Mauricio Villeda como la más alta autoridad del Partido Liberal preocupados porque esta propuesta no es económica sino política, sin considerar que en América Latina son muchos los bancos nacionales que han fracasado por causa de su debilidad ante el clientelismo político y la corrupción y que no existe el tal blindaje que pretenden vender en la actual propuesta y tampoco la Comisión Nacional de Bancos y Seguros es ni ha sido garante para evitar el manoseo desde el Ejecutivo. Después de 60 años Banafom y Banadesa son el mejor ejemplo y si es que queremos un Banco de Fomento, Banhprovi como Banco de 2º piso bien orientado puede cumplir ese objetivo; por esto es que insistimos en el que se lleve al soberano la intención de organizar un verdadero banco de desarrollo y no otra Banadesa en distinta rama siempre a disposición de uso y manejo desde el Ejecutivo, poder que en nuestra Honduras cada vez más muestra su clara intención de convertirse en un poder absoluto.

En esta intención como en cualquier otra los poderes del Estado deben garantizar el buen manejo de bienes en protección de los intereses del Pueblo reconociendo que la banca será siempre una hermosa carnada para la voracidad de los corruptos, sino veamos en caso de Banrural de Guatemala supuesta institución blindada a la que el Presidente JOH, a solo 6 meses de su gobierno le abre las puertas de par en par y lo promueve públicamente como el gran aportante al desarrollo de los pequeños productores hondureños y muchos diputíteres lo aplauden, hoy su presidente Fernando Peña y varios de sus directivo han sido acusados por el M.P. y la CICIG en Guatemala: de financiar ilícitamente al Partido Patriota, de lavado de dólares, inclusive de financiar diputados para que compraran acciones del banco, lo que igualmente pudiera haber ocurrido en Honduras a principios del 2014, pues Fernando Peña buscaba entrar en Honduras desde antes de Mel Zelaya (esto nos consta y fue público) etc., en referencia ya Roberto Oliva QDDG (1943 1912) destacado periodista Guatemalteco había denunciado a Fernando Peña de varios de estos actos de corrupción y otros, (libro, Caso Rosenberg), por lo que nos parece poco probable que los que aprobaron el ingreso de Banrural no supieran nada. Deseamos aclarar que tuvimos la ocasión de conocer al ingeniero Fernando Peña a raíz de la visita que hicimos a Guatemala siendo gerente general de Banadesa y con el fin de conocer las operaciones de Banrural, posteriormente nos reunimos en Brasil con propósitos similares; nunca pudimos imaginar que un hombre que se había entregado al desarrollo de un banco modelo de referencia mundial estuviera siendo hoy acusado de tales crímenes, aunque ya habíamos leído referencias y cargos criminales que le hacía Roberto Oliva y sobre lo que advertimos públicamente y en este mismo diario a nuestro gobierno. Por eso reiteramos no hay tal blindaje que valga, como argumenta con la mejor intención mi buen amigo el licenciado Carlos Noé Ramírez actual presidente de Banadesa, el Estado debe permanecer vigilante y lo peor los bancos nacionales los manosea el Ejecutivo y los políticos.